Uzasadnienie
W dniu 22 sierpnia 2003 r. K. D. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] lipca 2003 r., nr [...], uchylającą decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2003 r., nr [...], odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miejskiego w [...]: nr [...] z dnia [...] stycznia 1988 r. o wywłaszczeniu nieruchomości położonej w L. przy ul. [...], oznaczonej jako działka nr [...] o pow. [...] m- i ustalającej odszkodowanie z tytułu wywłaszczenia oraz decyzji nr [...] z dnia [...] marca 1989 r. o ustaleniu odszkodowania za naniesienia roślinne i budowlane znajdujące się na przedmiotowej nieruchomości.
W odpowiedzi na skargę Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast podtrzymał swoje stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji i wniósł o oddalenie skargi.
Na rozprawie w dniu 7 listopada 2005 r. następcy prawni skarżącej C. D. i D. S. oświadczyli, że cofają skargę na powyższą decyzję, ponieważ mają świadomość, że zaskarżona decyzja jest dla nich korzystna, czego nie mogli przetłumaczyć swojej zmarłej matce, która skargę do sądu wniosła.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę.
W świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy postanowił jak w sentencji.