Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 października 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1381/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Daniela Kozłowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 18 sierpnia 2008 r. A. S. za pośrednictwem organu wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ul. [...].

W dniu 26 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał A. S. do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z adnotacji placówki pocztowej przesyłki tej nie doręczono A. S., gdyż mieszkanie było zamknięte (adnotacje na kopercie). Placówka pocztowa dwukrotnie bezskutecznie zawiadamiała A. S. o możliwości odbioru przesyłki w urzędzie pocztowym w terminie kolejnych siedmiu dni licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia u adresata (awizo z dnia 2 października 2008 r. i awizo powtórne z dnia 10 października 2008 r. - k.12), po czym zwróciła nieodebraną przesyłkę Sądowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Uwzględniając przestawiony powyżej stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, że nie wpłynęła do niniejszej sprawy żądana kwota z tytułu należnego wpisu sądowego.

Stosownie bowiem do art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym uregulowany w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 z późn. zm.).

W myśl przepisu art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli przed upływem terminu określonego w zawiadomieniu adresat nie zgłosił się po odbiór, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia terminu do odbioru korespondencji. Tak więc w przypadku nieodebrania pisma przez adresata datą doręczenia jest ostatni dzień określonego w zawiadomieniu terminu wydania pisma. Ponadto Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 28 lutego 2006 r., sygn. akt P 13/05 przesądził, że pismo uważa się za doręczone z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, na który pismo to zostało złożone w placówce pocztowej.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.