Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 września 2005 r., sygn. akt I SA/Wa 1383/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Emilia Lewandowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji wywłaszczeniowej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] lipca 2005 r. G. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji wywłaszczeniowej.

Pismami z dnia [...] sierpnia 2005 r. Sąd zobowiązał skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez podpisanie skargi oraz uiszczenie należnego od niej wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone G. S. w dniu 5 sierpnia 2005 r. Termin na dokonanie wskazanych w pismach Sądu czynności upłynął w dniu 12 sierpnia 2005 r.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Według art. 220 § 3 tej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że G. S. nie uzupełniła braków formalnych i fiskalnych skargi, w terminie wskazanym w pismach Sądu z dnia [...] sierpnia 2005 r.

Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy postanowił, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.