Uzasadnienie
W dniu 23 czerwca 2010 r. B. A. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [..] maja 2010 r. nr [...]uchylającą decyzję działającego z upoważnienia Wójta Gminy B., Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w B. z dnia [..] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia prawa do świadczenia pielęgnacyjnego i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Z akt administracyjnych organu wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. dokonało weryfikacji własnego działania i – na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – decyzją z dnia [..] września 2010 r. nr [...] rozstrzygnęło sprawę zainicjowaną powyższą skargą, w której uwzględniło żądania skargi, uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [...] maja 2010 r. oraz poprzedzającą ją decyzję wydaną z upoważnienia wójta gminy B., przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w B. w dniu [..] kwietnia 2010 r. i przyznało B. A. świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, w wysokości [...] zł miesięcznie na okres od dnia 1 marca 2010 r. na czas nieokreślony, w związku ze sprawowaniem opieki nad mężem D. A. Zatem, skoro decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] września 2010 r. została wydana przez organ po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem jej przez Sąd, należy uznać, że zachodzą podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.