Uzasadnienie
B. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na zarządzenie Burmistrza N. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odwołania z funkcji dyrektora Publicznego Gimnazjum nr [...] w N. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Dla przedmiotowej sprawy podstawowe znaczenie ma to, że rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] Wojewoda [...] stwierdził nieważność powołanego zarządzenia Burmistrza N. z dnia [...] sierpnia 2008 roku. Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2009 r. w sprawie sygn. akt I SA/Wa 95/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Burmistrza N. na przedmiotowe rozstrzygnięcie nadzorcze. W dalszej kolejności wyrokiem z dnia 21 stycznia 2010 r. sygn. akt I OSK 1059/09 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od powyższego wyroku sądu pierwszej instancji.
W związku z powyższym, skoro z obrotu prawnego zostało wyeliminowane zaskarżone zarządzenie, to ze względu na brak przedmiotu zaskarżenia postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowiono jak w sentencji. Jednocześnie brak było podstaw prawnych do uwzględnienia wniosku pełnomocnika skarżącej o zasadzenie zwrotu kosztów postępowania.