Uzasadnienie
Minister Edukacji Narodowej i Sportu decyzją z dnia [...] grudnia 2002 r., nr [...] utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] sierpnia 2002 r., nr [...] odmawiają A. I. częściowego umorzenia kredytu studenckiego udzielonego na podstawie umowy o kredyt nr [...] zawartej z Bankiem [...] S.A. Oddział w K..
Z ustaleń organu wynika, że kredytobiorca A. I. pismem z dnia 9 maja 2002 r. zwrócił się do Ministra Edukacji Narodowej i Sportu o umorzenie spłaty kredytu studenckiego w związku z trudną sytuacją życiową kredytobiorcy. Wniosek o umorzenie Kredytu Studenckiego został przedstawionych na posiedzeniu Komisji ds. Pożyczek i Kredytów Studenckich w dniu 23 kwietnia 2002 r. Komisja zaopiniowała wniosek negatywnie i nie zaproponowała umorzenia spłaty kredytu studenckiego. Zdaniem Komisji fakt posiadania trudnej sytuacji materialnej, bez wskazania i udokumentowania innych zdarzeń losowych w sposób decydujący wpływających na sytuację życiową kredytobiorcy nie stanowi wystarczającej podstawy umorzenia części kredytu, o co wnosił wnioskodawca. Minister Edukacji Narodowej i Sportu, podzielając opinię Komisji, decyzją z dnia [...] sierpnia 2002 r., nr [...] odmówił wnioskodawcy częściowego umorzenia kredytu studenckiego.
Pismem z dnia 9 września 2002 r. A. I. wystąpił z wnioskiem ponowne rozpatrzenie strawy zakończonej powyższą decyzją. Decyzją z dnia [...] grudnia 2002 r., nr [...] Minister Edukacji Narodowej utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.
Na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] grudnia 2002 r. A. I. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, będąc z dniem 1 stycznia 2004 r. - na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) -Sądem właściwym do rozpoznania skargi A. I. zważył, co następuje.
W dniu 20 lipca 2005 r. skarżący wniósł do Sądu pismo, w którym oświadczył, iż zaciągnięty przez niego kredyt studencki został spłacony w dniu 11 marca 2004 r. Do pisma została załączona kopia pisma Banku [...] S.A. Oddział w K. z dnia [...] marca 2004 r., nr [...] informującego o całkowitej spłacie w dniu [...] marca 2004 r. zadłużenia wynikającego z tytułu umowy nr [...] o preferencyjny kredyt studencki z dnia [...] stycznia 1999 r.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż wymienione pkt. 2 i 3 tego § stało się bezprzedmiotowe.
Skoro w sprawie niniejszej zobowiązanie pieniężne, będące przedmiotem wydanej decyzji administracyjnej odmawiającej umorzenia części zaciągniętego kredytu studenckiego, zostało przez skarżącego - kredytobiorcę spełnione z dniem spłaty kredytu, to postępowanie sądowe, wobec ustania stosunku prawnego łączącego kredytobiorcę i bank udzielający kredytu stanowiącego podstawę wydania zaskarżonej decyzji administracyjnej, należało uznać za bezprzedmiotowe i umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.