Uzasadnienie
Pismem z dnia 4 kwietnia 2014 r. adwokat P.K. działając w imieniu W.C. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2014 r. utrzymującą w mocy decyzję Zarządu Dzielnicy [...] odmawiająca nieodpłatnego przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości położonej w W. przy ul. [...], uregulowanej w KW Nr [...] oznaczonej w ewidencji jako działka nr [...].
W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącej Wydziału z dnia 8 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do adwokata P.K. wezwanie do usunięcia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do występowania w imieniu W.C.
Jak wynika z akt sprawy wezwanie powyższe odebrane zostało w dniu 22 maja 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 8 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "ppsa", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi tego rodzaju określa art. 46 ppsa stanowiąc w § 3, że jeżeli pismo wnosi pełnomocnik strony, to do pisma tego należy dołączyć pełnomocnictwo. W razie nieuzupełnienia, mimo stosownego wezwania, wskazanego braku skargi, należy ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.
W niniejszej sprawie pomimo wezwania, braki formalne skargi W.C. nie zostały uzupełnione, gdyż nie zostało nadesłane pełnomocnictwo procesowe do występowania w jego imieniu przez adwokata P.K.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 46 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.