Uzasadnienie
Uzasadnienie
W dniu 31 sierpnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga H. K., J. K. i M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2006 r., które po rozpatrzeniu zażalenia w/w na bezczynność Prezydenta W. orzekło o uznaniu zażalenia za nieuzasadnione. Skarżący podnieśli, że pouczenie zawarte w zaskarżonym postanowieniu jest błędne i przysługuje na nie skarga, gdyż kończy ono postępowanie w sprawie złożonego przez nich wniosku.
W odpowiedzi na skargę organ powołał się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 kwietnia 2001 r., sygnatura akt IV SA 1866/00 zgodnie, z którym jeżeli "brak jest szczególnych unormowań kodeksu postępowania administracyjnego o możliwości zaskarżenia tego postanowienia, stronie zatem nie przysługuje prawo podważenia tego stanowiska (postanowienia) w trybie procesowym (...). Jest to zrozumiałe, zważywszy, że niezależnie od pozytywnego lub negatywnego stanowiska organu wyższego stopnia, strona może wnieść skargę na bezczynność organu, gdyż spełniła warunek formalny określony w art. 37 § 1 kpa (...)"
Pogląd ten został również potwierdzony wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 maja 2001 r. sygnatura akt I SA 572/99.
Mając na uwadze przytoczone wyżej orzeczenia stwierdzić należało, że skarga na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2006 r. w przedmiocie bezczynności Prezydenta W. jest niedopuszczalna i na podstawie art. 58 § 1 ust 6 skargę odrzucić.