Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 lutego 2005 r., sygn. akt I SA/Wa 142/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia AWSA Anna Tarnowska – Mieliwodzka
Rozpoznanie
w dniu 16 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Związku [...] na decyzję Ministra Oświaty i Wychowania z dnia [...] lipca 1981 r., nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska dyrektora szkoły

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Zarząd Okręgu Związku [...] w K. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Oświaty i Wychowania z dnia [...] lipca 1981 r., nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska dyrektora szkoły.

Pismem z dnia 28 stycznia 2005 r. Związek [...] - Zarząd Okręgu [...] w K. cofnął skargę, jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, będąc z dniem 1 stycznia 2004 r. - na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) -Sądem właściwym do rozpoznania skargi Związku [...], zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę.

W świetle powyższego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.