Uzasadnienie
W dniu 22 lipca 2004 r. W. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na działanie Urzędu Miejskiego w M. w przedmiocie podziału nieruchomości (k-3).
Wezwaniem z dnia 16 listopada 2004 r. Sąd zobowiązał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia bądź innego aktu lub czynności, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia (k-29). Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 19 listopada 2004 r. (k-29). Termin na dokonanie wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 26 listopada 2004 r.
W dniu 26 listopada 2004 r. W. S. poinformowała Sąd, iż przedmiotem jej skargi jest działalność Urzędu Miejskiego w M., dotycząca podziału posiadanej przez nią działki nr ew. [...], położonej przy ul. [...] w M. (k-32).
Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.
Należy stwierdzić, że skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu z dnia 16 listopada 2004 r., ponieważ we wskazanym terminie, tj. do dnia 26 listopada 2004 r. nie uzupełniła braku formalnego skargi. W złożonym do akt sądowych piśmie z dnia 24 listopada 2004 r. W. S. nie wskazuje bowiem przedmiotu zaskarżenia, o którym mowa w powołanym wyżej art. 57 § 1 pkt 1.
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 wskazanej wyżej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.