Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, odrzucił skargę kasacyjną W. K. od wyroku z dnia 12 grudnia 2008 r. oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego.
Odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie zaskarżenia, został doręczony skarżącemu w dniu 29 czerwca 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 76). Na przedmiotowe postanowienie, pismem z dnia 30 czerwca 2009 r. W. K. wniósł sporządzone osobiście zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast z treści przepisu art. 194 § 4 tej ustawy wynika, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem przypadków, gdy sporządza je sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
O powyższym obowiązku W. K. został pouczony w piśmie z dnia 16 czerwca 2009 r., przy którym doręczono skarżącemu odpis postanowienia z dnia 10 czerwca 2009 r. wraz z uzasadnieniem (k. 72 akt sądowych). Mimo tego, skarżący wniósł zażalenie osobiście przez niego sporządzone.
Zgodnie z dyspozycją art. 178 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne.
Mając na względzie przedstawiony wyżej stan faktyczny i prawny sprawy należy stwierdzić, że wniesione w niniejszej sprawie zażalenie jest niedopuszczalne, gdyż nie spełnia wymogu określonego w art. 194 § 4 powołanej ustawy.
Z powyższych względów, w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.