Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 2 marca 2005 r., sygn. akt I SA/Wa 144/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia AWSA Anna Tarnowska – Mieliwodzka
Rozpoznanie
w dniu 2 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. W. na Burmistrza Gminy B. w przedmiocie nabycia nieruchomości gruntowej postanawia uznać swoją niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.

Uzasadnienie

W dniu 10 grudnia 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga B. W. na działanie Burmistrza Gminy B. w przedmiocie nabycia prawa własności działki położonej we wsi M. Na podstawie art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1290 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Skoro siedziba organu, którego skarga dotyczy znajduje się na obszarze województwa [...], to godnie z § 1 pkt 5 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652) sądem właściwym do jej rozpatrzenia jest Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

W tej sytuacji, na podstawie art. 59 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało sprawę przekazać sądowi właściwemu, postanawiając jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.