Uzasadnienie
K.M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...], którym organ działając na podstawie art. 134 w związku z art. 129 § 2 kpa stwierdził niedopuszczalność jej odwołania wniesionego od decyzji Burmistrza Gminy B. z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] dotyczącej odmowy przyznania pomocy w formie zasiłku celowego i okresowego, jak również stałego zgodnie z wnioskiem strony z dnia 9 sierpnia 2010 r.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o jej oddalenie.
Na rozprawie w dniu 21 października 2011 r. skarżąca cofnęła skargę na postawienie Kolegium z [...] maja 2011 r. K.M. wyjaśniła, że zaskarżone postanowienie jest dla niej korzystne, a skargę wniosła dlatego, aby otrzymać odszkodowanie. Ponieważ sprawa odszkodowania została wyłączona do odrębnego postępowania cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 1270) sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W myśl art. 60 wyżej wymienionej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.
W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania przewidziane przytoczonym powyżej przepisem, gdyż K.M. skutecznie cofnęła skargę. Ponadto analiza całokształtu okoliczności w sprawie pozwala na stwierdzenie, że cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa, jak również nie prowadzi do utrzymania w mocy rozstrzygnięcia dotkniętego wadą nieważności.
Mając zatem na uwadze powyższe, stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowiono jak w sentencji.