Uzasadnienie
J. M. i Z. M. pismem z dnia 16 sierpnia 2009 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad na niezwłoczne zajęcie nieruchomości skarżących położonej w gminie W., obręb [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki nr [...] o pow. [...] ha oraz [...] o pow. [...] ha.
Zarządzeniem z dnia 1 października 2009 r. Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy powyższe zarządzenie doręczone zostało skarżącym w dniu 6 października 2009 r. Termin do jego wykonania upływał zatem w dniu 13 października 2009 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego, co potwierdził Oddział Finansowo – Budżetowy WSA w Warszawie w piśmie z dnia 4 listopada 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2). Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sądowych sprawy wynika, że skarżący mimo stosownego wezwania Sądu, nie uiścili należnego wpisu sądowego. Skarga podlega więc odrzuceniu
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.