Uzasadnienie
T. W., M. K., E. L., R. T. pismem z dnia 12 lipca 2016 r. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...], którą organ umorzył postępowanie administracyjne w sprawie przekazania sprawy zakończonej decyzją SKO nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Miejskiej rady Narodowej w [...] orzekającej o przejęciu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości ozn. nr hip. KW Nr [...] od nazwą "[...]", Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o umorzenie postępowania i wyjaśniło, że decyzją z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] wydana na podstawie art. 54 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – dalej jako "ppsa"- uchyliło w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...] czerwca 2016 r.
Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 1505/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe ponieważ decyzja, która miała zostać poddana kontroli Sądu została wyeliminowana z obrotu prawnego. W postanowieniu tym nie rozpoznano wniosku skarżących o zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 201 § 1 ppsa w zw. z §14 ust. 1 lit c Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 1804 ze zm.) orzekł jak w sentencji.