Uzasadnienie
Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Małgorzata Boniecka-Płaczkowska złożyła, na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", wniosek o wyłączenie jej od rozpoznania sprawy ze skargi Wójta Gminy L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 19 P.p.s.a. sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. W konsekwencji podstawą wyłączenia sędziego na gruncie cytowanego wyżej przepisu są nie tylko okoliczności wynikające ze stosunku osobistego pomiędzy sędzią a jedną ze stron lub jej przedstawicielem, ale wszystkie obiektywnie zaistniałe okoliczności, dające podstawę do sformułowania uzasadnionych zastrzeżeń co do bezstronności sędziego przy rozstrzyganiu konkretnej sprawy.
Instytucja wyłączenia sędziego stanowi jedną z gwarancji bezstronności sądu. Pełni ona gwarancyjną rolę dla realizacji zasady niezawisłości sędziowskiej. Przyczyną wyłączenia sędziego na wniosek jest sama możliwość powstania wątpliwości co do bezstronności sędziego. W niniejszej sprawie sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Małgorzata Boniecka-Płaczkowska zawiadomiła o zachodzącej podstawie swojego wyłączenia i wstrzymała się od udziału w sprawie, mając na uwadze oświadczenie pełnomocnika uczestnika postępowania złożone do protokołu rozprawy oraz aby nie dopuścić do jakichkolwiek wątpliwości stron i organu co do bezstronności sędziego.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznając, że w sprawie tej zachodzi okoliczność wskazana w art. 19 P.p.s.a., na podstawie art. 22 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.