Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 26 marca 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 3251/18 oddalił na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym skargę U. T. postanowienie Ministra Inwestycji i Rozwoju z [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.
Odpis sentencji wyroku został doręczony pełnomocnikowi skarżącej [...] kwietnia 2019 r. Pismem nadanym w placówce pocztowej [...] kwietnia 2019 r. pełnomocnik skarżącej wniosła o przywrócenie terminu na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Pismem nadanym w placówce pocztowej tego samego dnia skarżąca wniosła m.in. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem z 26 marca 2019 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako ppsa), w przypadkach przewidzianych w ustawie można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Stosownie zaś do treści art. 280 § 1 ppsa sąd bada na posiedzeniu niejawnym czy skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowych podstawach wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę odrzuci.
Orzeczenie kończące postępowanie którego wznowienia domaga się strona musi być prawomocne w dacie złożenia skargi o wznowienie (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 września 2018 r. sygn. akt II FSK 424/18). Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że wyrok z 26 marca 2019 r. został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] kwietnia 2019 r., a zatem na dzień złożenia skargi o wznowienie postępowania ([...] kwietnia 2019 r.) ww. wyrok nie stał się jeszcze prawomocny, a skarga o wznowienie postępowania jest przedwczesna i jako taka podlega odrzuceniu.
Dlatego orzeczono jak w sentencji.