Uzasadnienie
W dniu 10 sierpnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga A. J. i B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...], którą po rozpoznaniu odwołania A. J. utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] przyznającą zasiłek okresowy.
Zaskarżona decyzja doręczona została stronom postępowania.
Wśród adresatów zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji z dnia [...] marca 2011 r. nie było B. W..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 50 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym, oraz inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi.
W niniejszej sprawie zarówno organ I instancji, jak i Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] nie uznały B. W. za stronę postępowania, i w związku z tym decyzje wydane w sprawie nie zostały mu doręczone.
Stwierdzić zatem należy, że B. W. nie był stroną postępowania administracyjnego, wobec tego skarga wniesiona została przez podmiot nie mający przymiotu strony i nie posiadający legitymacji do jej wniesienia, co czyni skargę niedopuszczalną i obliguje Sąd do jej odrzucenia.
Z powyższych względów, Województwa Sąd Administracyjny w warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia