Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 lutego 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 154/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jolanta Rudnicka
Rozpoznanie
w dniu 6 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

G. B. wniósł w dniu 16 grudnia 2005 r. (data stempla pocztowego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – za pośrednictwem organu - skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...] uchylającą decyzję Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] uchylającą decyzję nr [...] z dnia [...] maja 2004 r. przyznającą G. B. świadczenie w formie zasiłku stałego.

W dniu 9 stycznia 2006 r. skarżący wniósł do organu podanie, w którym zwrócił się o pozostawienie sprawy pisma do sądu administracyjnego bez dalszego biegu.

W odpowiedzi na skargę z dnia 17 stycznia 2006 r. organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego, podnosząc, że skarżący pismem wniesionym w dniu 17 stycznia 2006 r. oświadczył, że cofa skargę.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę.

W świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.