Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 września 2005 r., sygn. akt I SA/Wa 1552/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Emilia Lewandowska
Rozpoznanie
w dniu 26 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. N. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia odrzucić skargę Z. N.

Uzasadnienie

W dniu 18 lipca 2005 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Z. N. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2003 r. nr [...] stwierdzającą nabycie z mocy prawa przez Województwo [...] z dniem 1 stycznia 1999 r. własności nieruchomości drogowej oznaczonej w ewidencji gruntów obręb L. jako działka nr [...].

Wezwaniem z dnia 30 sierpnia 2005 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarżący został skutecznie wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi (potwierdzenie odbioru karta k-11), jednak wezwanie wykonał nieprawidłowo. Nadesłane egzemplarze skargi są kserokopiami a nie odpisami poświadczonymi urzędowo za zgodność z oryginałem ani też nie zawierają oryginalnego podpisu skarżącego.

Z wyżej wymienionego powodu skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.