Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 5 lutego 2021 r., sygn. akt I SAB/Wa 299/20, zobowiązał Prezydenta m. st. Warszawy (Prezydent) do rozpoznania wniosku I. C. z 25 stycznia 1988 o ustalenie odszkodowania za nieruchomość położoną w Warszawie przy ul. [...], nr hip. [...], w terminie czterech miesięcy, od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Jednocześnie Sąd w punkcie drugim wyroku stwierdził, że Prezydent dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W punkcie trzecim wyroku Sąd zasądził od organu na rzecz K. Ł. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Pismem z 23 maja 2022 r., K. Ł. (Skarżacy), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę w przedmiocie wymierzenia grzywny Prezydentowi w związku z niewykonaniem ww. wyroku z 5 lutego 2021 r., sygn. akt I SAB/Wa 299/20.
Następnie, pismem z 5 września 2022 r. Skarżący, na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", cofnął wniesioną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.