Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 listopada 2004 r., sygn. akt I SA/Wa 1589/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz
Rozpoznanie
w dniu 8 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H.S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2004 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca w dacie 20 września 2004 r. wniosła skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2004 r., nr [...] uchylającą w całości decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] lipca 2001 r., Nr [...] i stwierdzającą nieważność decyzji Ministerstwa Gospodarki Komunalnej z dnia [...] marca 1952 r. i orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w W. z dnia [...] grudnia 1951 r.

Pismem Sądu z dnia 13 października 2004 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego i do nadesłania 27 odpisów skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie skarżąca otrzymała w dniu 21 października 2004 r. a zatem termin do jego wykonania upłynął 28 października 2004 r. Mimo pouczenia o skutkach nie usunięcia braków skargi, skarżąca nie uiściła wpisu sądowego jak również nie nadesłania odpisów skargi w ilości wymaganej dla wszystkich uczestników postępowania, polemizując w piśmie z dnia 25 października 2004 r. z wezwaniem i wnosząc o jego uchylenie.

Wobec powyższego stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) skargę należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.