Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę P. G. na decyzję Wojewody Mazowieckiego nr [...] z dnia [...] lipca 2007 roku w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania za nieruchomość [...]. Odpis powyższego postanowienia został skarżącemu doręczony 30 listopada 2007 roku.
W dniu 27 grudnia 2007 roku skarżący wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu powyższego wniosku wskazał, że nie dokonał tej czynność nie z własnej winy. Podał, że w przeddzień wniesienia skargi jego syn miał atak padaczki. Z powodu pęknięcia płuca dusi się w trakcie ataku i konieczna była pomoc oraz obecność przy nim skarżącego. Dlatego skarga została wniesiona i opłacona następnego dnia. Do wniosku o przywrócenie terminu dołączona została karta leczenia szpitalnego D. G., z której wynika, że przebywał on w dniach [...] sierpnia 2007 roku w szpitalu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. określana dalej p.p.s.a.) uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, dokonując jednocześnie czynności dla której określony był termin, we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego. Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 88 p.p.s.a.).
Wniosek skarżącego winien być odrzucony, gdyż jest spóźniony. Z treści dołączonej go do wniosku o przywrócenie terminu karty leczenia szpitalnego wynika, że przyczyna powodująca zdaniem skarżącego uchybienie terminu (choroba dziecka ) miała miejsce [...] sierpnia 2007 roku, niezrozumiałe są zatem twierdzenia skarżącego o niemożności złożenia w terminie skargi, skoro termin do jej złożenia upływał 27 sierpnia 2007 roku. Ze złożonego wniosku ani też karty leczenia szpitalnego nie wynika, aby choroba dziecka miała miejsce również w innej dacie tj w przeddzień złożenia skargi. Skoro zatem wniosek o przywrócenie terminu skarżący złożył w dniu 27 grudnia 2007 roku, należało go jako spóźniony odrzucić. Gdyby nawet przyjąć, że termin do złożenia wniosku zaczął biec dla skarżącego od daty doręczenia mu postanowienia o odrzuceniu skargi (30 listopada 2007 roku) to i tak wniosek o przywrócenie terminu złożony 27 grudnia 2007 roku należało również jako spóźniony odrzucić.
Należy również zauważyć, że nie ma znaczenia przy rozpoznawaniu przedmiotowego wniosku ilość dni opóźnienia, wyłącznie bowiem badaniu podlega kwestia wystąpienia przesłanek z art. 86 ppsa.
Mając na uwadze powyższe, wobec niespełnienia przez wnioskodawcę łącznie wszystkich przesłanek koniecznych do przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, na podstawie art. 86 § 1 w zw. z art. 88 powołanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.