Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek K. O. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2005 r., nr [...] uchylające postanowienie tegoż organu z dnia [...] listopada 2004 r., nr [...] o zawieszeniu z urzędu postępowania odwoławczego od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2004 r., nr [...] o odmowie stwierdzenia posiadania przez skarżącą uprawnień do zaliczenia wartości nieruchomości pozostawionej poza obecnymi granicami państwa polskiego.
Wezwaniem z dnia 10 listopada 2005 r. Sąd zobowiązał skarżącą do uzupełnienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych złożonego wniosku poprzez nadesłanie skargi wraz z odpisem dla strony przeciwnej, pod rygorem odmowy przywrócenia terminu, bowiem zgodnie z art. 87 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 15 listopada 2005 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął w dniu 22 listopada 2005 r. Do dnia rozpoznania niniejszej sprawy wezwanie Sądu nie zostało wykonane, natomiast w dniu 4 stycznia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej – radcy prawnego K. D. cofające wniosek.
Wskazać należy, że merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie wniosku i ewentualne umorzenie postępowania w trybie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi może mieć miejsce jedynie wówczas, gdy wniosek został skutecznie wniesiony.
W niniejszej sprawie wniosek o przywrócenie terminu dotknięty jest brakami formalnymi uniemożliwiającymi nadanie mu dalszego biegu, wobec czego Sąd działając na podstawie art. 86 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.