Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 września 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1594/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 28 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. J., M. J. i M. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę.
  2. 2. zwrócić adwokatowi E. L. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. J., M. J. i M. M. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z [...] maja 2010 r., nr [...]. Skarga została podpisana przez adwokata E. L., która zaznaczyła, że reprezentuje skarżących.

Wezwaniem z 12 sierpnia 2010 r. Sąd zobowiązał adwokat E. L. do usunięcia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, jej braków formalnych przez złożenie oryginału bądź poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących M. J., M. J. i M. K. przed sądami administracyjnymi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowego wezwania wynika, że zostało ono doręczone na adres kancelarii adwokat E. L. 17 sierpnia 2010 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął 24 sierpnia 2010 r. W wyznaczonym przez Sąd terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje

Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 1 do 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony (w tym również skarga) powinno zawierać oznaczenie sądu do którego jest skierowane, imię, nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego, lub pełnomocnika, wymienienie załączników. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Art. 58 § 1 pkt 3 przewiduje, że sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

Stwierdzić należy, że w sprawie niniejszej adwokat E. L. zobowiązana do uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym siedmiodniowym terminie nie wykonała wezwania Sądu i nie nadesłała dokumentu z którego wynikałoby prawo do reprezentowania M. J., M. J. i M. M. K. w sprawie oznaczonej niniejszą sygnaturą.

Skoro zatem w wyznaczonym przez Sąd terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi w sposób wynikający z treści wezwania Sądu z 12 sierpnia 2010 r., na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

Orzeczenie o zwrocie wpisu sądowego wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.