Uzasadnienie
W dniu [...] września 2015 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga K. R. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
W dniu [...] marca 2016 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęło pismo sporządzone przez pełnomocnika K. R. oraz uczestnika postępowania, spółki pod firmą X SA, w którym wskazano, że na skutek nabycia przez X SA od spadkobierców byłych właścicieli nieruchomości warszawskiej położonej przy ul. [...] oznaczonej numerem hipotecznym "[...]", praw odnośnie tej nieruchomości wynikających z dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na terenie m. st. Warszawy zgodnie oświadczają, iż cofają skargę złożoną przez K. R. na opisaną wyżej decyzję i wnoszą o umorzenie postępowania.
Na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2016 r. pełnomocnik spółki X SA wyjaśnił, że na podstawie przywołanej w piśmie z dnia [...] marca 2016 r. umowy sprzedaży udziałów w prawach wynikających z dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy, zawartej w dniu [...] marca 2016 r. w formie aktu notarialnego przed A. H. notariuszem w [...] za repertorium A Nr [...] reprezentowana przez niego spółka wstąpiła w prawa i obowiązki strony skarżącej i podtrzymał stanowisko wyrażone w piśmie z dnia [...] marca 2016 r. o cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę.
Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a umorzył postępowanie.
O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.