Uzasadnienie
M. M. i K. M., reprezentowane przez radcę prawnego A. S., wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Prezydenta [...] wyroku z dnia 18 października 2013 r., sygn. akt I SAB/Wa 532/13.
Do skargi załączyły wezwanie do wykonania wyroku z dnia 18 października 2013 r., sygn. akt I SAB/Wa 532/13 skierowane w dniu 25 lipca 2016 r. do Prezydenta [...].
Zarządzeniem z dnia 18 listopada 2016 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących o wskazanie, w terminie 7 dni, czy skarga na niewykonanie wyroku dotyczy orzeczenia z dnia 18 października 2013 r., sygn. akt I SAB/Wa 532/13, czy też innego orzeczenia, pod rygorem uznania, że skarga została wniesiona w związku z niewykonaniem ww. wyroku.
W odpowiedzi pismem z dnia 9 grudnia 2016 r. pełnomocnik skarżących sprecyzował, że skarga dotyczy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2013 r., sygn.. akt I SAB/Wa 111/13, nie zaś jak omyłkowo wskazano wyroku o sygnaturze I SAB/Wa 532/13.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią przepisu art. 154 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2016 r. poz. 718 ze zm.) w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.
Zgodnie z brzmieniem wskazanego przepisu w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona może - po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy - wnieść skargę w tym przedmiocie.
Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że strona skarżąca przed wniesieniem skargi nie wezwała Prezydenta [...] do wykonania wyroku z dnia 18 października 2013 r., sygn. akt I SAB/Wa 111/13, bowiem jak wynika z załączonego do skargi pisma z dnia 25 lipca 2016 r. oraz akt administracyjnych sprawy wezwała ona do wykonania wyroku o sygn. akt I SAB/Wa 532/13.
W tych okolicznościach Sąd uznał, że nie został spełniony warunek skutecznego wniesienia skargi, z uwagi na niespełnienie przesłanki z art. 154 § 1 powołanej ustawy - co stanowi podstawę do jej odrzucenia.
W niniejszej sprawie wezwanie, stanowiące warunek skutecznego wniesienia niniejszej skargi, wskazywało nieprawidłową sygnaturę orzeczenia sądu, do wykonania którego pełnomocnik wezwał organ. Przy czym to ostatnie pismo nie zostało sprostowane przez wnoszącego przed wniesieniem skargi. Stanowiło ono zatem wezwanie do wykonania nieistniejącego wyroku.
Wskazać należy, że działania podejmowane przez zawodowego pełnomocnika, powinny cechować się starannością większą niż ta, której należy oczekiwać od strony samodzielnie występującej przed Sądem. Niezachowanie należytej staranności przy piśmie wzywającym do wykonania wyroku i błędne jego oznaczenie, nie może zostać następnie konwalidowane po wniesieniu skargi.
Z powyższych względów, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 6 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.). Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.