Uzasadnienie
R. Ś. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości pod drogę publiczną.
W dniu 13 listopada 2008 r. Sąd skierował do skarżącego pisma z tej samej daty (k- 9 i 10), w których zobowiązał skarżącego do uiszczenia kwoty 100 zł, tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi i przedłożenia 1 odpisu skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe pisma zostały doręczone skarżącemu za pośrednictwem dorosłego domownika, matki H. Ś., w dniu 17 listopada 2008 r. (k-12).
Sąd zauważa, że fakt posiadania przez matkę H. Ś. statusu "domownika", o którym mowa w art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 zew zm.) jest w niniejszej sprawie bezsporny. Okoliczność tą potwierdza wielokrotne odbieranie przez matkę skarżącego pism w postępowaniu o nabycie nieruchomości pod drogę, co dokumentują dowody doręczenia: pism z dnia 29 marca 2005 r. i 30 czerwca 2006 r.; decyzji Wojewody [...] z dnia [...] maja 2006 r., nr [...]; decyzji Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2008 r., nr [...], a zwłaszcza zawiadomienia z dnia 25 czerwca 2008 r., nr [...], gdzie fakt ten został wyraźnie oznaczony.
R. Ś. nie uiścił jednak wpisu sądowego od skargi i nie przedłożył 1 jej odpisu w terminie zakreślonym w pismach Sądu z dnia 13 listopada 2008 r., skoro - jak wynika z akt sprawy - termin do dokonania wskazanych wyżej czynności upłynął bezskutecznie w dniu 24 listopada 2008 r. Okoliczność nieuzupełnienia braków fiskalnych potwierdza sporządzona w dniu 7 stycznia 2009 r. notatka starszego księgowego sądowego (k-15).
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.