Uzasadnienie
U. Ś. i Z. Ś. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania. W skardze wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, do czasu rozpoznania sprawy przez Sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Sąd zauważa, że zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Należy stwierdzić, że taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie.
Z akt sprawy wynika bowiem, że po wniesieniu skargi do Sądu Minister Infrastruktury wydał postanowienie z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...], którym wstrzymał z urzędu wykonanie swojej decyzji z dnia [...] września 2008 r., nr [...].
Skoro więc Minister wstrzymał już wykonanie zaskarżonej decyzji, to orzekanie w tym przedmiocie przez Sąd jest bezprzedmiotowe (por. postanowienia NSA z dnia 26 września 2006 r., sygn. akt I OZ 1313/06 i z dnia 27 października 2006 r., sygn. akt I OZ 1468/06 - niepubl.).
Z tego względu Sąd, na podstawie 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.