Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 maja 2014 r. A. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2013 r. odmawiająca stwierdzenia wygaśnięcia decyzji Prezydenta W. dotyczącej zwrotu nieruchomości położonej w W. Dzielnicy [...] w przy ul. [...].
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 4 czerwca 2014 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze skierowane zostało na adres pełnomocnika skarżącej adwokata S. Z. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie, awizowana przez pocztę w dniu [...] czerwca 2014 r. i w dniu [...] czerwca 2014 r. nie została odebrana, w związku z czym w dniu [...] czerwca 2014 r. nastąpił ich zwrot do nadawcy.
Zgodnie z informacją udzieloną w dniu 14 lipca 2014 r. przez Oddział Finansowo-Budżetowy tutejszego Sądu, w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie brak jest wpisu od skargi wniesionego przez skarżącą bądź jej pełnomocnika w wysokości 200 zł. Sprawdzony został okres do 10 lipca 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej "ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi skarga.
Zgodnie zaś z przepisem art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 ppsa). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 ppsa).
Jak wynika z adnotacji Urzędu Pocztowego, znajdującej się na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, przesyłki zawierającej odpis zarządzenia z dnia 4 czerwca 2014 r. o wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi adresowanej na jej pełnomocnika adw. S. Z., pozostawiono w dniu 6 czerwca 2014 r. w placówce pocztowej gdyż, jak wynika z adnotacji listonosza, "mieszkanie zamknięte". Zawiadomienie o korespondencji pozostawiono zaś w oddawczej skrzynce pocztowej. Przesyłkę niniejszą awizowano ponownie w dniu 16 czerwca 2014r., a odpowiednio w dniu 21 czerwca 2014 r. nastąpił jej zwroty do nadawcy. Wymogi skutecznego doręczenia zostały więc zachowane. Doręczenie zarządzenia z dnia 4 czerwca 2014 stosownie do treści art. 73 § 1 i § 4 ppsa, nastąpiło skutecznie w dniu 20 czerwca 2014 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 27 czerwca 2014 r.
Z akt sądowych bezsprzecznie wynika, jak wskazano to powyżej, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.