Uzasadnienie
W dniu [...] grudnia 2004 r. J. i Z. N. wnieśli skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2004 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] maja 2004 r., nr [...] o przekazaniu - według właściwości - Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w K. odwołania skarżących od decyzji Starosty Powiatu [...] z dnia [...] lutego 2004 r., nr [...] o odmowie przekształcenia w prawo własności udziału w prawie użytkowania wieczystego wskazanej w tej decyzji nieruchomości.
Pismem z dnia [...] listopada 2005 r. skarżący cofnęli powyższą skargę i wnieśli o umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot kwoty 50 zł z uiszczonego wpisu sądowego od skargi. W piśmie tym skarżący podali, że utrata mocy obowiązującej przez przepisy, na podstawie których toczyło się dotychczasowe postępowanie spowodowała konieczność cofnięcie skargi, gdyż sprawa winna być rozpoznana na podstawie obecnie obowiązujących przepisów przez organ pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna tę czynność za niedopuszczalną, mając na uwadze przesłanki wskazane w powołanym artykule. Tego rodzaju sytuacja nie występowała w sprawie niniejszej, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy należało umorzyć postępowanie sądowe.
O zwrocie połowy wniesionego wpisu sądowego od skargi postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy.