Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 października 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 1641/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Przemysław Żmich przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. R. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 30 sierpnia 2006 r. adwokat M. B. w imieniu B. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W dniu 13 października 2006 r. sekretarz sądowy sporządził notatkę, w której stwierdził, że w rejestrze opłat sądowych brak wzmianki o opłaceniu skargi przez pełnomocnika skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 21 93 ze zm.) od skargi wniesionej na postanowienie wydane w trybie stwierdzenia nieważności należny jest wpis stały w wysokości 200 zł. Wpis tego rodzaju, zgodnie z art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Jednocześnie art. 221 tej ustawy wymaga, aby pismo (skargę) wniesione przez adwokata, które nie jest należycie opłacone odrzucić bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Z akt sprawy wynika, że skarga sporządzona w niniejszej sprawie przez adwokata M. B. nie została opłacona przez profesjonalnego pełnomocnika wpisem stałym, przy jej wniesieniu do Sądu w dniu 30 sierpnia 2006 r. W związku z powyższym podlegała odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie wpisu.

Należy bowiem zauważyć, że § 5 ust. 2 wskazanego wyżej rozporządzenia nakładający na Sąd obowiązek wzywania adwokatów i radców prawnych do opłacenia wpisu stałego od skargi został w dniu 17 marca 2006 r. uchylony orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r., sygn. akt SK 11/05, OTK-A 2006/3/27. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie przez fachowego pełnomocnika po tej dacie winna być więc opłacona przy jej wniesieniu do sądu bez wezwania, jak tego nakazują przepisy wskazanej wyżej ustawy.

Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 221 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.