Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 lutego 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 1648/06 przyznał Chórowi im. [...] w P. prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi Chóru im. [...] w P. na pismo Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. z dnia [...] marca 2005 r., nr [...] w przedmiocie przekazania sprawy o nieodpłatne przeniesienie nieruchomości.
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 5 listopada 2007 r. odmówiono adwokatowi M. P. przyznania wynagrodzenia z tego tytułu.
W dniu 21 listopada 2007 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw pełnomocnika z urzędu (zatytułowany mylnie zażalenie) na przedmiotowe postanowienie wobec czego straciło ono moc, a sprawa z wniosku o przyznanie prawa pomocy podlega na nowo. W sprzeciwie pełnomocnik z urzędu zawarł jednoznaczne oświadczenie, o tym że koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie zostały opłacone ani w całości ani części. Tym samym brak jest przeszkód do przyznania wynagrodzenia.
Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). Zgodnie z powołanym § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b stawka ta w niniejszej sprawie wynosi 120 zł (50 % stawki minimalnej w wysokości 240 zł). W myśl zaś § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia opłaty za czynności adwokata ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
W tej sytuacji w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 2 pkt 8 w zw. z art. 260 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.