Uzasadnienie
J. J. pismem z dnia 8 lipca 2024 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 17 czerwca 2024 r. nr 036136941/GSOL w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa.
W odpowiedzi na skargę Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując m.in., że w dniu 23 lipca 2024 r. wydana została decyzja nr GSOL 361369, mocą której stwierdzono nieważność ww. decyzji z 17 czerwca 2024 r.
W piśmie z dnia 5 września 2024 r. organ poinformował, że decyzja z 23 lipca 2024 r. doręczona została stronie w dniu 26 lipca 2024 r. i na dzień 5 września 2024 r. jest ona prawomocna, bowiem nie została zaskarżona do sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W orzecznictwie sądowoadministracyjnym wskazuje się, że użycie przez ustawodawcę zwrotu "stało się bezprzedmiotowe" oznacza, że chodzi tutaj o przyczynę, która zaistniała dopiero w toku postępowania sądowoadministracyjnego, po wniesieniu skargi do sądu. Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego na mocy tego przepisu następuje w szczególności w sytuacji, gdy w toku tego postępowania przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia (sąd administracyjny pozbawiony zostaje przedmiotu kontroli).
Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego decyzją z dnia 23 lipca 2024 r. nr GSOL 361369 stwierdził nieważność decyzji z 17 czerwca 2024 r. nr 036136941/GSOL, która jest przedmiotem skargi J. J. z dnia 8 lipca 2024 r. Oczywiste zatem jest, że przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, co oznacza, że postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane ww. skargą stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.