Uzasadnienie
Minister Inwestycji i Rozwoju decyzją z [...] maja 2019 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] grudnia 2016 r. nr [...]. Powyższa decyzja doręczona została skarżącym P. D. i B. D. w dniu [...] maja 2019 r., natomiast S. D. w dniu [...] czerwca 2019 r.
Na ww. decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wnieśli w dniu [...] lipca 2019 r. (data stempla pocztowego na kopercie k-15) P. D., S. D. i B. D. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Stosownie natomiast do treści art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika z akt administracyjnych niniejszej sprawy, zaskarżona decyzja z [...] maja 2019 r. została doręczona skarżącym P. D. i B. D. w dniu [...] maja 2019 r., a zatem termin do wniesienia przez nie skargi do sądu administracyjnego upłynął w dniu [...] lipca 2019 r. Skarżące skargę wniosły natomiast dopiero w dniu [...] lipca 2019 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.