Uzasadnienie
E. B. pismem z dnia 10 sierpnia 2005 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2005 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu organ wskazał, iż Kolegium decyzją z dnia [...] września 2005 r., nr [...] uwzględniając skargę w całości uchyliło zaskarżone postanowienie w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracji przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia i postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe.
W myśl natomiast art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie bezsporne jest, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., działając w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględniło w całości skargę E. B. na postanowienie tego organu z dnia [...] czerwca 2005 r., nr [...]. Postępowanie w sprawie stało się więc bezprzedmiotowe.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak wyżej.