Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2004 r. Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] maja 2004 r. umarzającą postępowanie w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ul. [...] stanowiącą działkę nr [...] uregulowaną w księdze wieczystej KW Nr [...] zajętą pod drogi.
W uzasadnieniu decyzji wskazano, że nieruchomość położona w W. przy ul. [...] nr o pow. [...] m2 stanowiąca własność M. i S. małżonków K. stała się własnością Gminy W. na mocy dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy (Dz. U. Nr 50 poz.279). Decyzją z dnia [...] kwietnia 1994 r. Zarząd Dzielnicy Gminy W. orzekł o przyznaniu E. K. spadkobierczyni dawnych właścicieli prawa użytkowania wieczystego działki położonej w W. przy ul. [...] stanowiącej działkę nr [...] o pow. [...] m2 opisanej w księdze wieczystej KW Nr [...]. Przepis art. 73 ustawy z dnia 13 października 1998 r. przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133 poz. 872) stanowi, że nieruchomości pozostające w dniu 31 grudnia 1998 r. we władaniu Skarbu Państwa lub jednostek samorządu terytorialnego, nie stanowiące ich własności, a zajęte pod drogi publiczne, z dniem 1 stycznia 1999 r. stają się z mocy prawa własnością Skarbu Państwa lub właściwych jednostek samorządu terytorialnego za odszkodowaniem.
W dniu 31 grudnia 1998r. J. K. nie był właścicielem, lecz użytkownikiem wieczystym przedmiotowej nieruchomości. Z tego względu odszkodowanie należne właścicielom działek zajętych pod drogi publiczne przyznawane w trybie art.73 cytowanej ustawy z dnia 13 października 1998 r. nie przysługuje.
Na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniósł J. K. domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji i przyznania odszkodowania, które zdaniem skarżącego przysługuje także użytkownikom wieczystym.
Wojewoda [...] w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie i podtrzymał argumenty podane w zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
zgodnie z art. 133 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwanej dalej uppsa (Dz U Nr 153, poz. 1270.) Sąd orzeka o zgodności zaskarżonej decyzji z prawem na podstawie administracyjnych akt sprawy.
Rozstrzygnięcie zawarte w decyzjach organów administracji obu instancji opiera się na założeniu, że odszkodowanie, o które w trybie art. 73 ustawy z dnia 13 października 1998 r. przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133 poz. 872) ubiega się J. K. nie przysługuje, bowiem w dniu 31 grudnia 1998 r. skarżący nie był właścicielem nieruchomości przy ul. [...] oznaczonej jako działka nr [...] o pow. [...] m2, lecz jej użytkownikiem wieczystym. Prawo to przekazała mu matka w dniu [...] sierpnia 1995 r. sporządzonym u notariusza aktem darowizny.
Poza sporem pozostaje okoliczność, że skarżący nabył na podstawie aktu darowizny z dnia [...] sierpnia 1995 r. prawo użytkowania wieczystego nieruchomości położonej przy ul. [...] o pow. [...] m2 oznaczonej jako działka nr [...]. Następnie prawo to przekształcił w prawo własności na podstawie decyzji Burmistrza Gminy W. z dnia [...] lutego 2000 r. Zatem w dniu [...] grudnia 1998 r. nie był właścicielem przedmiotowej działki. Powyższe fakty znajdują potwierdzenie w wypisie z księgi wieczystej znajdującym się w aktach sprawy.
Uszła jednak uwadze organów okoliczność, że w aktach sprawy brak jest decyzji sankcjonującej powstanie działki nr [...] o pow. [...] m2 przy ul. [...] w W.. Nie ma też informacji kto był właścicielem tej działki w dniu [...] grudnia 1998 r. Brak jest dokumentów świadczących o tym, że na działce o nr [...] urządzona jest droga, a jeśli tak, to w którym roku droga ta powstała. Fakty te mają zasadnicze znaczenie dla sprawy, gdyż przedmiotem postępowania odszkodowawczego jest działka nr [...] o pow. [...] m2, a nie działka nr [...] o pow. [...] m2, co do której zgromadzono obszerną dokumentację w aktach sprawy. Organy z uchybieniem art. 7 i 77 i 80 kpa nie zebrały i nie rozpatrzyły w sposób wyczerpujący całego materiału dowodowego. Uchybienie powyższym przepisom postępowania administracyjnego nie pozostaje bez wpływu na rozstrzygnięcie sprawy co prowadzi do uchylenia zaskarżonej decyzji.
Należy także podkreślić, że umorzenie postępowania administracyjnego na zasadzie art. 105 kpa nie znajduje uzasadnienia w materiale aktowym. Organ umarza postępowanie jedynie wówczas, gdy postępowanie z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe, to znaczy organ stwierdzi brak podstaw prawnych i faktycznych do merytorycznego rozpoznania sprawy. W niniejszej sprawie taka sytuacja nie zachodzi.
Rozpoznając ponownie sprawę organy ustalą, z której działki i kiedy wydzielono działkę nr [...] o pow. [...] m2. Kto był jej właścicielem w dniu 31 grudnia 1998 r., w którym roku urządzono na niej drogę i w czyim władaniu droga ta się znajdowała. W oparciu o tak zebrany materiał dowodowy organy wypowiedzą się merytorycznie, co do żądań zawartych we wniosku o przyznanie odszkodowania w trybie art.73 ustawy z dnia 13 października 1998 r.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w wyroku na podstawie art. 145 §1 pkt.1 lit.c, art. 152 i art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.