Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 listopada 2004 r., sygn. akt I SA/Wa 1672/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Kleiber przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. i D.T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] sierpnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

A. i D.T. w dniu 21 września 2004 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę (opatrzoną datą 20 września 2004 r.) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] sierpnia 2004 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta P. z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...] w sprawie zaopiniowania podziału działki nr [...]przy ul. [...] w P. stanowiącej własność A. i D. T. Zaskarżone postanowienie z dnia [...] sierpnia 2004 r. zostało doręczone A. i D. T. w dniu 18 sierpnia 2004 r., co wynika z pokwitowania na zwrotnym potwierdzeniu odbioru postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone A. i D. T. w dniu 18 sierpnia 2004 r., zatem termin do wniesienia skargi na nie upłynął w dniu 17 września 2004 r. Skarżący natomiast wnieśli skargę dopiero w dniu 21 września 2004 r., a więc po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w zaskarżonym postanowieniu.

Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 powołanej ustawy orzekł, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.