Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 1680/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Elżbieta Lenart przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

D. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...], wydane w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o umorzenie postępowania, z uwagi na uwzględnienie skargi, tj. wszczęcie postępowania dotyczącego stwierdzenia nieważności zaskarżonego orzeczenia.

Następnie, przy piśmie z dnia [...] listopada 2015 r., Kolegium przesłało postanowienie z tej samej daty nr [...], którym - na podstawie art. 156 § 1 pkt 3 kpa w związku z z art. 126 kpa - stwierdziło nieważność ww. postanowienia administracyjnego z dnia [...] sierpnia 2015 r.

W piśmie z dnia [...] lutego 2016 r. Kolegium, przesyłając zwrotne potwierdzenia odbioru zaskarżonego orzeczenia przez strony, poinformowało, że wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy nie wpłynął do organu, zatem w jego ocenie orzeczenie jest ostateczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 3 Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Zgodnie zaś z § 2 wskazanego powyżej art. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie zaskarżone do Sądu postanowienie z dnia [...] sierpnia 2015 r., na skutek wniesienia skargi, zostało postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r. wyeliminowane z obrotu prawnego, bowiem została stwierdzona jego nieważność. Przy czym na to ostatnie orzeczenie nie został złożony wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy w ustawowym terminie.

Po wyższe oznacza zatem, że zaskarżone do Sądu postanowienie z dnia [...] sierpnia 2015 r. zostało wyeliminowane z obrotu prawnego ze skutkiem ex tunc - w związku z czym niniejsze postępowanie sądowe należało umorzyć.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.