Uzasadnienie
J. I. wniósł skargę w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w związku z niewykonaniem przez Prezydenta W. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 102/12, wydanego w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania za nieruchomość [...]
Następnie skarżący w piśmie z dnia 6 maja 2014 r. stwierdził, że: "skarga nie jest aktualna i proszę o anulowanie sprawy".
Natomiast w piśmie z dnia 12 maja 2014 r. Prezydent W. poinformował, że w dniu [...] kwietnia 2014 r. została wydana decyzja ustalająca odszkodowanie za nieruchomość [...] i dołączył do pisma tę decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W niniejszej sprawie strona skarżąca pismem z dnia 6 maja 2014 r. cofnęła skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia.