Uzasadnienie
A. W. pismem z dnia 27 grudnia 2011 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej. W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał m.in., że pismem z dnia 24 grudnia 2011 r. wystąpił o wznowienie postępowania zakończonego zaskarżoną decyzją.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o zawieszenie postępowania sądowego wskazując, że A. W. przed wniesieniem skargi wystąpił z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu, w przypadku o którym mowa w art. 56.
W myśl zaś art. 56 powołanej ustawy, w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
Jak wynika z odpowiedzi na skargę udzielonej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] oraz z uzasadnienia złożonej skargi, A. W. przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wystąpił z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej zaskarżoną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2011 r.
W sprawie zaistniały zatem przesłanki uzasadniające zawieszenie postępowania sądowego.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.