Uzasadnienie
G. J. w dniu 2005 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...], którą organ ten utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy P. z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] w sprawie odmowy przyznania skarżącej zasiłku celowego na zakup zamka do drzwi.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania sądowego informując, że decyzją z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] Kolegium uwzględniło w całości skargę G. J. i uchyliło zaskarżoną decyzję Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy P. z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] w sprawie odmowy przyznania skarżącej zasiłku celowego na zakup zamka do drzwi oraz przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) organ, którego działanie został zaskarżone, może w zakresie swej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uwzględniło skargę G. J. w całości, jeszcze przed jej przekazaniem - wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę – do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, na podstawie art. 54 § 2 powołanej ustawy.
W tej sytuacji, na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 ustawy postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) orzekł jak w sentencji.