Uzasadnienie
I.P., pismem z dnia 14 czerwca 2013 r., działając w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik S.P., C.P., Z.C., U.Z., K.O., Z.B., Z.Z., G.W., M.Z., M.T., L.P., Z.P., D.P., J.P., A.R., M.W., Z.D., G.H., W.P., B.G., A.P., U.P., A.M., J.P., W.P., W.P. i G.J., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wyjaśnienia treści decyzji.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 6 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1692/13 Sąd odrzucił – jako niedopuszczalną - skargę U.Z., K.O., Z.B., Z.Z., G.W., M.Z., M.T., L.P., Z.P., D.P., A.R., M.W., G.H., B.G., A.P., U.P., A.M., J.P., W.P., W.P. i G.J..
Z kolei stosownymi pismami z dnia 17 grudnia 2013 r. i z dnia 18 grudnia 2013 r. wycofano skargę wniesioną przez pozostałych skarżących, tj. I.P., S.P., C.P., Z.C., J.P., Z.D. i W.P.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.