Uzasadnienie
W dniu 31 lipca 2023 r. B. U. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na opisaną w komparycji decyzję Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o odszkodowanie za nieruchomość.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.
Pismem z dnia 17 czerwca 2024 r. skarżąca oświadczyła, że wycofuje skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. dalej ppsa) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 ppsa skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi określone w art. 60 ppsa, zatem skarżąca skutecznie cofnęła skargę.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa w związku z art. 60 ppsa Sąd orzekł jak w punkcie I. postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego Sąd postanowił w punkcie II. postanowienia w myśl art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.