Uzasadnienie
D. R., B. T. i Y. E. oraz E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. i M. M., jak też Miasto W. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości [...], wydanych z naruszeniem prawa z [...] sierpnia 2017 r., nr [...], wydaną w przedmiocie uchylenia decyzji Prezydenta W. z [...] lutego 2012 r., nr [...] i odmowy przyznania prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości [...].
E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. i M. M. we wniesionej skardze zawarli wniosek, m.in. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji uzasadniając, że jej wykonanie grozi niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody skarżącym oraz spowoduje trudne do odwrócenia skutki.
W odpowiedzi na skargę Komisja wniosła o oddalenie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Ze wskazanego powyżej przepisu wynika zatem, że strona powinna uprawdopodobnić istnienie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub wystąpienia trudnych do odwrócenia skutków w przypadku wykonania aktu administracyjnego. Ponadto z regulacji tej należy wywieść, że nawet mimo wywiązania się strony ze wskazanego uprzednio obowiązku, sąd nie jest zobligowany do wstrzymania wykonania aktu.
W skardze, w której zawarty został powyższy wniosek, skarżący nie wskazali na czym polega niebezpieczeństwo wyrządzenia szkody, bądź w jaki sposób decyzja niniejsza wywoła trudne do odwrócenia skutki.
Za wykazanie powyższych przesłanek nie może być uznane stwierdzenie, powtarzające brzmienie ustawowych przesłanek wstrzymania wykonania aktu przez sąd administracyjny, co właśnie uczynili wnioskodawcy, bez jakiejkolwiek próby wykazania skonkretyzowanych okoliczności, które czynią wystąpienie tych przesłanek prawdopodobnymi.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie znajduje uzasadnienia, w związku z tym, na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.