Uzasadnienie
A. L. i E. L., pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r., działając przez pełnomocnika radcę prawnego R. C., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi [...] grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt I SAB/Wa 511/12.
W związku z tym, że skarga podlegała opłacie stałej w wysokości 200 zł, skarżący uiścili zaś wpis w wysokości 100 zł, zarządzeniem z dnia 10 lipca 2014 r. Zastępcy Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wezwano skarżących do uzupełnienia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia doręczony został w dniu 17 lipca 2014 r. Termin do jego wykonania upływał zatem w dniu 24 lipca 2014 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uzupełnili wymaganego wpisu sądowego. W dniu 24 lipca 2014 r. do Sądu wpłynęło natomiast pismo pełnomocnika skarżących z dnia 22 lipca 2014 r., do którego załączono m.in. kserokopię potwierdzenia uiszczenia kwoty 100 zł tytułem "opłaty od skargi na niewykonanie wyroku sądowego". Powyższy wpis sądowy dotyczył jednakże sprawy o sygn. akt I SA/Wa 1799/14, co jednoznacznie wynika z analizy tego dokumentu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2). Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sądowych sprawy wynika, że skarżący mimo stosownego wezwania Sądu, nie uzupełnili należnego wpisu sądowego od skargi. Skarga podlega więc odrzuceniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 220 § 3 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.