Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 13 czerwca 2011 r. pozostawił wniosek pełnomocnika skarżących C. F. i W. F. – adwokata I. K. z dnia 15 grudnia 2010 r. o doręczenie odpisu sentencji wyroku z dnia 1 czerwca 2010 r. wraz z uzasadnieniem, bez rozpoznania.
Odpis przedmiotowego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 22 czerwca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-211 akt sądowych).
W dniu 5 lipca 2011 r. (data stempla pocztowego) od powyższego zarządzenia adw. I. K. wniosła zażalenie datowane na dzień 25 czerwca 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako "P.p.s.a.") Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stosownie natomiast do treści art. 194 § 2 P.p.s.a., zażalenie wnosi się do Sądu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia.
W niniejszej sprawie zaskarżone zarządzenie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżących w dniu 22 czerwca 2011 r. Termin do wniesienia zażalenia do sądu upłynął zatem w dniu 29 czerwca 2011 r. Jak wynika natomiast z akt sprawy, zażalenie w niniejszej sprawie złożone zostało w placówce pocztowej w dniu 5 lipca 2011 r. (stempel na kopercie), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.