Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 czerwca 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 1724/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska
Rozpoznanie
w dniu 14 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. J.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2018 r. odrzucającego zażalenie od postanowienia z dnia 11 grudnia 2017 r., odrzucającego skargę
Sprawa
w sprawie ze skargi K. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 16 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie K. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 grudnia 2017 r. odrzucającego skargę ze względu na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie z [...] czerwca 2018 r. nadesłane za pośrednictwem poczty w dniu [...] czerwca 2018 r. (data stempla biura podawczego).

W zażaleniu skarżący wskazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jasno nie przedstawił warunków uzupełnienia braku formalnego skargi, jak również nie udzielił odpowiednich pouczeń, takich jak gdzie wysłać skargę lub czy można wnieść i do kiedy zażalenie na wydane postanowienie. Skarżący oświadczył, że z uwagi na brak pouczenia o przysługującym zażaleniu takiego zażalenia nie wniósł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz.1369 t.j.) powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia przewidzianemu w przytoczonym przepisie powoduje jego odrzucenie na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.

Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu z 16 maja 2018 r. odrzucające jego zażalenie z uwagi na wniesienie z uchybieniem ustawowego terminu.

Z akt sprawy wynika, że skarżący otrzymał odpis postanowienia z 16 maja 2018 r. w dniu [...] maja 2018 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia, liczony od dnia doręczenia postanowienia skarżącemu upłynął z dniem [...] czerwca 2018 r. (piątek). Skarżący wraz z przesłanym odpisem postanowienia został prawidłowo pouczony, że na postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniesione w terminie 7 dni, od daty doręczenia postanowienia za pośrednictwem tutejszego Sądu, przy czym oddanie pisma w placówce Poczty Polskiej S.A. jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Ponadto, pouczono skarżącego, że zażalenie złożone po upływie terminu zostanie odrzucone (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.).

Pomimo otrzymanego prawidłowego pouczenia zażalenie skarżącego z [...] czerwca 2018 r. zostało nadane w placówce Poczty Polskiej w dniu [...] czerwca 2018 r. (data stempla pocztowego), a zatem z przekroczeniem ustawowego siedmiodniowego terminu.

Z tego względu, zażalenie na postanowienie z 16 maja 2018 r. jako wniesione po terminie, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 194 § 2 oraz art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 lipca 2018 r., dokument z 16 maja 2018 r., dokument z 11 grudnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.