Uzasadnienie
R. M. i R. M. pismem z [...] sierpnia 2012 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji, rozstrzygnięcie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z [...] czerwca 2012 r., skierowane do R. M., zostało pozostawione w aktach sprawy (art. 44 § 4 Kpa) ze skutkiem doręczenia z upływem [...] lipca 2012 r. (błędnie podana na zwrotnym potwierdzeniu odbioru data [...] lipca 2012 r.) z uwagi na niepodjęcie w terminie dwukrotnie awizowanej przesyłki. Skarga na decyzję organu II instancji została zaś wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra w dniu [...] sierpnia 2012 r. (data stempla pocztowego placówki w Z.).
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Termin do wniesienia skargi należy uznać za zachowany, gdy w ustawowym terminie strona nadała skargę w polskim urzędzie pocztowym na adres organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie.
Powyższe rozważania prowadzą do wniosku, iż datą wniesienia skargi przez R. M. jest dzień [...] sierpnia 2012 r., tj. dzień nadania skargi w urzędzie pocztowym w Z. Mając na względzie ww. okoliczność, jak również to, iż w niniejszej sprawie zaskarżona decyzja Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej doręczona została skarżącej, w trybie art. 44 § 4 Kpa, w dniu [...] lipca 2012 r. stwierdzić należy, że przedmiotowa skarga R. M. została złożona z uchybieniem ustawowego trzydziestodniowego terminu przewidzianego do jej wniesienia.
Mając na uwadze powyższe Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.