Uzasadnienie
Pismem z dnia 4 czerwca 2013 r. R. R. wniosła skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] utrzymujące w mocy swoje postanowienie z dnia [...] czerwca 2012 r. odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia tego organu z dnia [...] lutego 2012 r. o odmowie wydania zaświadczenia potwierdzającego, że część budynku położonego w Z. przy ulicy [...] nr [...] objęta jest pasem drogowym autostrady [...].
Odpowiadając na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując, iż postanowieniem z dnia [...] lipca 2013 r. w całości uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] kwietnia 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia z dnia [...] kwietnia 2013 r. W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.